Czy Massachusetts może przewodzić w reformie służby zdrowia

Nasz system opieki zdrowotnej to bałagan. Liczba nieubezpieczonych Amerykanów zbliża się do 50 milionów. Koszty ubezpieczenia zdrowotnego są zbyt wysokie i szybko rosną. Sondaże wielokrotnie pokazują, że większość Demokratów, Republikanów i Niezależnych popiera powszechną ochronę zdrowia. Kłopot w tym, że nie możemy dojść do porozumienia. Lewica chce zepsuć obecny system i zastąpić finansowany przez państwo program dla pojedynczego płatnika. Prawo to wspiera rachunki oszczędnościowo-zdrowotne skierowane do konsumentów i ulgi podatkowe. Bardziej umiarkowane elementy po prawej stronie, takie jak gubernator Mitt Romney z Massachusetts, również wymagają od wszystkich osób zakupu ubezpieczenia zdrowotnego, jeśli mogą sobie na to pozwolić. Centrum wspiera budowanie na istniejącym systemie, w tym wymaganie od wszystkich firm oferowania i pomocy w opłacaniu ubezpieczenia zdrowotnego swoich pracowników. Niestety, do tej pory każdy drugi wybór wydawał się nie robić nic. Ten ideologiczny impas, w połączeniu z wojną w Iraku i rosnącym długiem narodowym, oznacza, że w najbliższym czasie nie pojawi się żadne rozwiązanie narodowe w Waszyngtonie. Nadzieję na zniechęcenie można jednak znaleźć w Massachusetts, gdzie – przez przeważającą większość – ustawodawca uchwalił niedawno ustawę reformującą opiekę zdrowotną, która ma objąć od 90 do 95 procent nieubezpieczonych obywateli państwa w ciągu następnych trzech lat. Prawodawcy osiągnęli sukces, korzystając z pomysłów z prawej, lewej i centrum oraz z powodu aktywnego zaangażowania firm, szpitali, ubezpieczycieli i wyrafinowanej społeczności adwokackiej.
Ustawodawstwo opiera się na koncepcji wspólnej odpowiedzialności; wymaga większej liczby osób nieubezpieczonych, firm, które nie zapewniają zasięgu swoim pracownikom i rządowi. Ponadto część funduszy w bezpłatnej opiece , które obecnie są wydawane na opiekę świadczoną przez szpitale nieubezpieczonym, zostanie wykorzystana do pomocy w dotowaniu ubezpieczenia dla osób o niskich dochodach. Massachusetts będzie wymagało od każdego, kto może sobie pozwolić na zakup ubezpieczenia zdrowotnego – indywidualnego mandatu. Aby uczynić to pokrycie dostępnym, będzie to zasadniczo wymagać osób, które rzadziej potrzebują opieki i które nie są już ubezpieczone, aby pomóc osobom obecnie nieubezpieczonym, które potrzebują opieki. Uzasadnieniem jest to, że jeśli osoby będą mogły czekać, aż będą potrzebowały opieki, aby kupić ubezpieczenie, koncepcja ubezpieczenia zostanie zniszczona. Podobnie, firmy zatrudniające ponad 10 pracowników będą musiały zapłacić ocenę w wysokości 295 USD na pracownika rocznie, jeśli nie zapewniają ubezpieczenia swoim pracownikom. Chociaż ta sekcja ustawodawstwa została zawetowana przez gubernatora Romneya, ustawodawcy przejęli jego weto. Inaczej mogłoby to zdestabilizować delikatną równowagę – w której biznes musi przyczynić się do rozwiązania – co pozwoliło grupom konsumenckim poprzeć indywidualny mandat. Szacuje się, że ten mandat pracodawcy przyniósłby mniej więcej taką samą kwotę, jaką państwo obecnie wydaje na opiekę zdrowotną dla nieubezpieczonych pracowników o niskich dochodach.
Ustawodawstwo obejmuje szereg środków mających na celu uczynienie ubezpieczenia bardziej dostępnym. Państwowy program Medicaid obejmie wszystkie dzieci w rodzinach, których dochody sięgają nawet 300 procent poziomu ubóstwa – około 60 000 $ rocznie dla czteroosobowej rodziny
[więcej w: centrum psychoterapii kraków, cordis poznań cennik, zaburzenia integracji sensorycznej objawy ]
[więcej w: supon katowice, promed nowy sącz, nadleśnictwo andrychów ]