Źródła obaw dotyczące ustawy o samostanowieniu pacjenta cd

Dotyczyć to będzie kilku zdrowych pacjentów i pacjentów, którzy po leczeniu powinni powrócić do dobrego zdrowia z powodu odwracalnego problemu. Jednak nawet zdrowe osoby i młodzi ludzie chcą angażować się w planowanie z wyprzedzeniem ze swoimi lekarzami Niemniej jednak niepokój budzi kwestia, czy czas przyjęcia lub wstępnego otrzymania leczenia jest odpowiednim momentem do poruszenia tematu dyrektyw. Najlepiej byłoby, gdyby wstępna dyskusja miała miejsce w warunkach ambulatoryjnych, zanim pacjent odczuje dyslokację, która często towarzyszy hospitalizacji. Wielu pacjentów jednak dojdzie do przyjęcia bez takiej dyskusji. Jeśli dyskusja na temat przyjęcia jest prowadzona z wyczuciem i jako pierwsza z wielu okazji do omówienia tych kwestii z lekarzem i innymi opiekunami, dopuszczenie jest wystarczającym czasem na rozpoczęcie tego procesu. W przypadku pacjentów, którzy już posiadają dyrektywy, przyjęcie jest logicznym momentem na sprawdzenie dyrektyw w świetle zmienionych warunków medycznych.
Dyskusja nad zaawansowanymi dyrektywami zajmuje zbyt wiele czasu i wymaga specjalnego przeszkolenia i kompetencji. Omówienie wcześniejszych dyrektyw jest ważną częścią dialogu między lekarzem a pacjentem na temat stanu pacjenta, rokowania i przyszłych opcji. Ale lekarz nie musi sam wykonywać tej funkcji. Inne osoby w zakładzie opieki zdrowotnej mogą odgrywać ważną rolę w odpowiadaniu na pytania, udzielaniu informacji lub udzielaniu pomocy w postaci dokumentów. PSDA pomaga instytucjom i organizacjom ochrony zdrowia odpowiedzialnym za niezbędną edukację personelu. Ponieważ jednak pacjenci, którzy rozważają dyrektywy dotyczące leczenia, muszą zrozumieć swój stan zdrowia i możliwości leczenia, kluczową rolę odgrywają lekarze.
Lekarze mogą jednak zrozumieć zrozumiałe obawy dotyczące czasu potrzebnego na udzielenie porady każdemu pacjentowi. Wstępne omówienie dyrektyw ustrukturyzowanych dokumentem opisującym alternatywne scenariusze medyczne można przeprowadzić w ciągu 15 minut, 4 ale niektóre z pewnością zauważą, że początkowa dyskusja trwa dłużej, a w każdym przypadku konieczna jest dalsza dyskusja. Instytucje mogą chcieć zdobyć broszury, kasety wideo i inne materiały, aby pomóc w kształceniu pacjentów, i mogą pozyskiwać innych pracowników w skoordynowanych wysiłkach mających na celu pomoc pacjentom. Ponadto PSDA wymaga, aby instytucje i organizacje angażowały się w edukację społeczną, która może dotrzeć do pacjentów przed ich dopuszczeniem. Wszystkie te wysiłki obiecują ułatwić dyskusję między lekarzem a pacjentem.
Wskazówki dotyczące leczenia nie są użyteczne, ponieważ pacjenci nie mogą naprawdę przewidzieć, jakie będą ich preferencje w przyszłej sytuacji medycznej, a pacjenci wiedzą zbyt mało o systemach podtrzymywania życia i innych opcjach leczenia. Pierwsza część tego zarzutu kwestionuje samą ideę podejmowania decyzji dotyczących sytuacji medycznych, które jeszcze się nie rozwinęły. Pacjenci, którzy podejmują takie decyzje, rzeczywiście często podejmują decyzje, które są mniej w pełni poinformowane niż pacjentów dotkniętych aktualnym problemem zdrowotnym.6 Jednak decyzje zapisane w dyrektywach, nawet niedoskonałe, dają przynajmniej wskazanie, czego pacjent by chciał. Jeśli celem jest kierowanie się późniejszymi decyzjami dotyczącymi leczenia według preferencji pacjenta, niektóre wskazania są lepsze niż żadne.
Zatem nie chodzi o to, czy decyzje zawarte w dyrektywach są tak samo świadome, jak decyzje podejmowane równocześnie przez kompetentnego pacjenta
[podobne: radsas sport, barani łeb toruń, antema jelenia góra ]